菏泽信息港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7483|回复: 1

保险诈骗罪共同犯罪典型案件举示-保险诈骗罪律师

[复制链接]
发表于 2016-3-14 10:40:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
保险诈骗共同犯罪典型案件举示

  这其中最有影响的是“朱某、辛某保险诈骗”案。被告人朱某因无力偿还向被告人辛某借的10万元,遂产生保险诈骗的念头,于2013年8月在XX人寿等3家保险公司投保意外伤害保险,后劝说辛某砍断自己的双脚,用以向保险公司诈骗,并承诺将所得保险金中的16万元用于偿还辛某。2013年9月27日晚,二被告人骑车至环城路后山小路,辛某用随身携带的砍刀将朱某双下肢砍断。朱某向公安机关、平安保险公司报案时谎称遭遇抢劫时砍去双脚,以期获得保险赔偿。公诉机关认定被告人辛某、朱某的行为均已构成保险诈骗罪,被告人辛某的行为还构成故意伤害罪。被告人辛某的辩解及其辩护人辩护意见认为黄不具备保险诈骗罪的主体资格,不构成保险诈骗罪。法院裁决认为:“依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定,保险诈骗罪的犯罪主体属特殊主体,只有投保人、被保险人或者受益人才能构成保险诈骗罪,另外保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意为保险诈骗行为人提供虚假的证明文件,为其进行保险诈骗提供条件的,以保险诈骗罪的共犯论处,这是刑法对保险诈骗罪的主体及其共犯构成要件的严格界定,而本案被告人辛某既不是投保人、被保险人或者受益人,也不是保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人,不具有保险诈骗犯罪的主体资格和构成其共犯的主体资格,因此,被告人辛某的行为不构成保险诈骗罪。”以上裁判理由显然值得讨论,因为保险诈骗罪是典型的纯正身份犯,将法律规定之外的其他人排除于共犯的范围显然存在问题。

北京市盈科律师事务所团队
联系人:于增华
联系方式:13161919722
地址:朝阳区北京市北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|heze.cc Inc.

GMT+8, 2019-4-23 06:01 , Processed in 0.044766 second(s), 10 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表